Läste i GP att SKK ska ha mer koll på aveln av vissa raser som är sönderavlade, och att de ska försöka få uppfödare och domare att sluta ge bra bedömningar till sjuka hundar. Så skönt att höra! Jag är stolt över att äga en blandras. Tycker att det är fruktansvärt att uppfödare (inte alla såklart) bryr sig mer om utseende än mentalitet. Nu är det ju inte säkert att blandrasuppfödare är bättre, eftersom det känns som att många av dem inte kollar hälsan på sina hundar innan de avlar på dem, vilket är jätteviktigt. Men det är ju värre när uppfödare vet att de har sjuka hundar och ända avlar på dem. Jag har ingen aning om Kalles föräldrar var friska eller inte. Han har ju en del problem, som kan vara pga dåliga föräldrar, men också kan ha uppstått för att han inte fick någon motion alls förrens vi köpte honom vid 2.5 års ålder.

Kollade också på ett inslag från Uppdrag Granskning om Kaukasisk Ovtjarka. Tycker att det var ett intressant program, men synd att de bara vinklade det från "de är livsfarliga" hållet. Hade varit mer intressant om man hade fått en riktig bild av dem. Han från SKK var bra dock. Förstår inte varför folk ska ha åsikter om ämnen som de inte vet någonting om. De andra som var med i debatten verkade inte veta någonting om hundar överhuvudtaget, hur ska de kunna föra en vettig debatt då? Typ: "Vi tycker att ägarna har ansvaret." "Men det är ju en farlig hund." "Inte med rätt ägare." "Men den är ju farlig." -.-